通风条件下还要单独做降噪处理，核心原因并不是“有风就一定会响”，而是开口、风道、设备振动和围护结构之间会同时形成传声通路。只要空间里既要换气、排热、送风或者抽风，声响就不可能只沿着一条固定路径传播。很多人看到设备已经放进箱体里，就会以为主要问题已经解决了，真正把声响带出来的却往往是开口、百叶、检修口、风管接口和结构连接点。通风一旦参与进来，空气流动、气流冲刷和结构缝隙会叠在一起，声响表现就会比完全封闭状态复杂得多。
这类位置之所以难处理，是因为通风和降噪的要求本身就带着拉扯关系。风量要过，压损不能太高，设备又不能因为围护过度而散热变差，这意味着设计不可能只靠“封死”来做。真正实用的做法，是先把空气必须经过的路线想清楚，再判断哪一段容易形成直通传声，哪一段容易出现气流冲刷噪声，哪一段会把设备振动带到外壳或支架上。只要这三个位置没拆开看，外面听到的声响就很容易表现得杂，明明加了围护，体感却没有想象中安静。
很多现场里，最容易被忽略的是开口形式。看起来面积差不多的进出风口，换成不同的折流方式、不同的通道深度和不同的内部转折，声响通过时的感觉会完全不一样。原因不在于某一个板材突然变强了，而是声波在路径里被打散、被反射、被吸收的机会变多了。只要路径还是直来直去，内部又没有形成有效衰减，声响就会借着通风的需要很快传出去。相反，路径设计得更细，哪怕结构厚度没有夸张增加，外部听到的尖锐感和穿透感也会跟着往下走。
另外一个常见误区，是只盯风口，不看设备和结构的连接关系。通风设备并不是悬浮在空气里的，风机、电机、壳体、底座、支架、管道法兰和围护板之间只要有某一段连接偏硬，振动就可能沿着结构继续传。这个时候就算通风通道本身做了不少处理，外面仍然会觉得低频发闷、板件发颤，或者在某些转速区间特别明显。降噪处理如果没有把振动隔离、基础刚度、连接件松紧和包覆节点一起纳入，外部听感就很难稳定下来。
还有一种情况，是设备本身并不大，但所在位置会把声响放大。半开放机罩、设备平台、狭长走廊、屋面围栏和管井内部，都可能形成额外反射。声响在里面来回叠加以后，再从通风开口或者薄弱节点出来，外面听到的就不只是设备原始噪声，而是经过空间放大的结果。所以通风条件下的降噪从来不是单看一台设备，而是要把设备、通道、围护和空间一起看。只改其中一个点，很多时候只能把最刺耳的一部分压下去，整体体感并不会彻底变顺。
真正好用的思路，一般都是先分清噪声来自哪里，再决定哪一段靠隔、哪一段靠吸、哪一段靠消、哪一段靠减振。进出风口是重点，但不是全部；路径长度很关键，但也不能把风阻堆得太高；箱体外壳要稳，但节点不能硬碰硬；内部吸声材料能帮忙，却不能替代气流组织本身。只要按这个顺序去拆，通风条件下为什么还要单独做降噪处理就很清楚了，因为声响不是从一个地方出来的，处理方式也不可能只有一种。